Tous sont PG-13 Films notés Convient pour Quatorze ans de?

08/29/2012 by admin

Décider si un film PG-13 est adapté pour un enfant âgé de 13, 14, ou plus est beaucoup plus une question de discrétion parentale. PG-13 est désormais livré avec l'étiquette d'avertissement: les parents fortement recommandée. Certaines scènes peuvent être inappropriées pour les enfants de moins de 13. Pourtant, certains matière dans PG-13 films serait jugé inapproprié par les parents pour les enfants de plus de 13 ans, et d'autres films classés PG-13 sont considérés par un large public d'enfants , comme les premiers Pirates des Caraïbes, avec un minimum d'objection des parents.

Une des difficultés à déterminer si un film PG-13 est vraiment adapté à un adolescent, ce est que le système de notation maintenant employé par la Motion Picture Association of America (MPAA) peut être un peu inconsidérément appliqué. Il se penche plus vers la réalisation de films R-rated qui ont autre chose que de petites quantités de nudité postérieure mâle ou références aux comportements sexuels, et est susceptible d'inclure une grande partie de la violence, aussi longtemps que le sang est minime. Objet jugé mature peut également justifier une cote R. Référence à la drogue tourne presque toujours un PG-13 dans un R. Cependant, si la représentation de la toxicomanie est conçu comme un exemple d'auto-destruction, il pourrait être bénéfique pour certains adolescents pour visionner le film à l'occasion R-rated, tout en renonçant à certains des films PG-13 notés.

Si vous pense de Peter Jackson Le Seigneur des Anneaux comme exemples de PG-13 films, vous verrez une énorme quantité de contenu violent, y compris des décapitations, la volée de têtes humaines sur le mur du Gondor, coups de couteau, éventration, étranglant , des scènes de torture, les flèches étant tiré directement dans la tête, et la liste continue. Peter Jackson a réalisé la cote PG-13 pour les films parce que la violence est appelé "la violence fantastique» et les scènes violentes sont relativement sans effusion de sang. Lorsque meurtres sanglants sont utilisés, en particulier dans un contexte fantastique (des humains contre les orcs), alors la violence en général ne garantit pas une cote R de la MPAA. Cela ne rend pas nécessairement adapté à tous les téléspectateurs.

Basé sur le film de Jackson seul, beaucoup estiment que la plupart des parents ne trouveront pas la cote PG-13 un guide suffisant pour décider si un adolescent devrait regarder le film. Certains adolescents semblent d'accord avec la violence, en particulier se ils ont lu les livres de Tolkien. D'autres peuvent être profondément perturbés ou dégoûtés par la violence. Dans certains cas, les parents décident un enfant est tout simplement pas assez vieux pour voir les films, même si l'étiquette PG-13 suggère ce est bien pour les adolescents.

Beaucoup de critiques de l'actuel système de notation suggèrent que l'étiquette PG-13 est encore loin trop court, même lorsque le film décrit ce que l'on est susceptible de voir. Certains films maintenant dire "classé PG-13 pour la violence imaginaire," ou pour une brève nudité, thèmes matures, l'utilisation de drogue douce, ou des séquences intenses. Cela pourrait être un guide partielle de déterminer si un enfant de 13 ans ou plus devrait être autorisé à voir un film.

Lorsque les adolescents sont autorisés à regarder PG-13 films sans l'apport des parents, ce qui suggère que les parents sont d'accord avec la MPAA sur ce qui constitue un contenu acceptable pour les adolescents. En fait certains parents permettent aux enfants de voir ne importe quel film, indépendamment de notation. Pas tous les parents sont d'accord sur cette question. Pour des raisons morales ou éthiques, un parent peut décider de la MPAA de PG-13 est insuffisant pour déterminer la pertinence d'un film.

La réalité de la cote PG-13, et toutes les classifications de films, ce est qu'ils sont basés sur le concept que les gens d'un certain âge devraient être en mesure de tolérer le contenu dans un film. Pourtant, tous les adultes choisissent de voir tous les films. Beaucoup d'adultes qui peuvent voir un film préfèrent ne pas voir certains d'entre eux, comme ces gens qui évitent de films d'horreur ou des films très effrayant parce qu'ils ne veulent pas avoir peur ou de dégoût. Même des films avec une cote PG-13 comme The Ring ou L'Exorcisme d'Emily Rose sont considérés comme extrêmement effrayante par des adultes, qui remet en question la sagesse de permettre aux adolescents de les regarder.

Les enfants et les adultes ne peuvent pas unsee ce qu'ils ont vu, et certaines personnes peuvent être hanté par des images de film en particulier violents ou effrayants. Donc, la question de savoir si un jeune de 14 ans peut voir un film est moins important que de savoir si l'adolescent doit visionner un film. Aperçu de films, ou de consulter un site Web axé sur la famille de confiance qui fournit des avis détaillés d'une note avant de permettre à des enfants de tout âge de les voir est probablement un meilleur guide que celui offert par la MPAA.

  • Films qui dépeignent les adolescents qui ont des comportements coquette pourraient ne pas rencontrer l'approbation des parents.
  • Un parent peut être en désaccord l'MPAA d'un film basé sur des raisons morales ou éthiques.
  • Violence graphique peut justifier une cote PG-13 ou R pour un film, selon la gravité.
  • Films avec une cote PG-13 peuvent être extrêmement effrayant, qui remet en question la sagesse de permettre aux adolescents de les regarder.
  • Certains documents dans un film PG-13 peut être inapproprié pour les enfants de moins de 13 ans.

Articles Liés